麻薬というのは昨今でも日本を騒がせていた「合法ドラッグの使用」などでも取り沙汰され、この麻薬の撤廃に際する法律の適用においても、違法性阻却事由の正当性がどのように扱われるべきかが論点となっています。
たとえば中国ではこの「麻薬の取り扱い」について非常にデリケートになっており、「少量の麻薬を持ち込んだだけでも極刑に当たるケース」が普通に見られていました。しかし日本では「合法ドラッグ」という名称で同じ麻薬効果のある薬が見逃されていたケースも散見されており、この点でも「国際間での違法性阻却事由の適用のあり方」が違ってきます。違法性阻却事由の錯誤
違法性阻却事由の錯誤というのは2種類のケースが見られ、1つ目は「違法性阻却事由が正当に適用されるケースであるに関わらず、それが正しく適用されていないケース」、2つ目はその逆で「違法性阻却事由が正当に適用されないケースであるに関わらず、違法性阻却事由が間違った視点によって適用されてしまうケース」になります。
この件についてさまざまなケースを考える場合、故意犯罪に見られる「わざとその犯罪をなしたのかどうか」という当人の動機や心情の確実性が問われることになります。この動機の立証というのは刑事訴訟においても非常にむずかしく、「犯罪をなした当人がその犯行を否定したり黙認したりする場合」においては、違法性阻却事由の適用をどう扱えばよいかがわからなくなります。このように、特に刑事事件において違法性阻却事由が正しく適用される場合、状況によってその錯誤性が問われることになります。刑法の違法性阻却事由の意味と内容
刑法における「違法性阻却事由の意味」については、主に弁護士による弁論において訴えられるケースが多く、「違法と見なされる行動でも、その行動を取った際に特別な事情がある場合には違法に当たらない」とする法規定における緩和措置を意味します。
名誉毀損
名誉棄損というのは、「本来、基本的人権によって守られるべきそれぞれの人への尊重が、何らかの理由によって侵害されたこと」を意味し、よく見られるケースで言えば「インターネット上で個別情報が流出された場合」や、「ありもしないでっち上げの容疑によって、特定の人の人権が損なわれた場合」などが多いでしょうか。
この名誉棄損が実際に行なわれた場合にも違法性阻却事由の適用は当然認められ、その場合はまず「嫌疑をかけた相手の証言に基づき状況を確認し、その訴えの内容にどれだけ信用性があるか」を確認します。 その確認において「嫌疑をかけた相手の証言や行動が名誉棄損に当該する場合」であれば、違法性阻却事由の適用によって「嫌疑をかけられた被害者」の人権は回復させられる形で守られます。正当行為
先でご紹介しましたように、正当防衛というのは「どうしても仕方のない状況に追い込まれた上で、その過失・犯罪をなしてしまった」という場合に適用される項目で、この正当防衛を立証する際にも違法性阻却事由の適用が重ねて扱われます。
正当防衛
正当防衛というのは「公的に犯罪と見なされる行動について考慮する場合、その犯罪的行動が特殊な事情によって引き起こされたこと」を立証できる場合に認められ、その正当防衛によって過失・犯罪をなした人の罪は、正当防衛・違法性阻却事由によって退けられることになります。
医療行為など
これについても先述しましたように、特に「安楽死問題」が筆頭で違法性阻却事由に当たるかどうかが論点となりやすく、この場合は特に「病院側・医者側と患者との関係性」と、「病院側・医者側と患者の家族との関係性」とが問われる複雑な事由背景がうかがえてきます。
特に「あらゆる観点から見て、その患者の延命措置においては患者にとっての苦痛を生むだけである」や「延命措置を行なう際に、患者の身体状態において無理がある場合」、さらには「患者の意志によって安楽死が希望された場合」などにおいて、違法性阻却事由の適用により病院側・医者側の判断の正当性が立証される例があげられます。違法性阻却事由の正しい意味や用例を把握しましょう
いかがでしたか。今回は「国際法の違法性阻却事由の判例・錯誤・意味と内容｜名誉毀損」と題して、「国際法の違法性阻却事由の判例・錯誤・意味と内容」についての詳細情報をご紹介しました。
違法性阻却事由というのは、現代の刑法・民法においても非常に課題とされる項目の1つであり、国家間における法律制定の相異、正当防衛を確証するまでのむずかしさ、また状況別における過失・犯罪に至るまでの経緯の判別によっても、さらに正しい違法性阻却事由の適用への解決策が見付けられないケースが多くあります。 しかし違法性阻却事由というのは「基本的人権の尊重」をまず念頭に掲げ、「すべての人の名誉や正当防衛の立証を護り、証明するための重要な法律」となるため、ぜひ正確な判断をもって、この違法性阻却事由についての正しい情報を取得しておきましょう。